(“杨谦，回头有时间，你把之前在农村基层采访写的稿子发给我看看。”
本来还想聊一聊杨谦当歌手、混上娱乐圈的那些话题，但听戴羽妮说杨谦去年下半年有大半的时间都是在跑农村新闻，然后又听杨谦说了一些他在农村的见闻，乔建杰就忍不住跟杨谦讨论了起来。
作为新闻从业者、舆情研究专家，同时也是拿了粤省优秀青年教师科研资助、专注于“新媒体和社会发展”课题研究的教授、博士生导师，乔建杰很敏锐地察觉到杨谦说的农村新闻，或许是一个不错的研究角度。
当然，乔建杰不是想研究农村发生了什么新闻，他是想透过杨谦和他记者师傅对农村题材新闻的深耕，探讨媒体从业人员的社会责任、道德要求。
“自媒体的出现，看起来像是打破了传统媒体和记者对新闻源的垄断、控制，提升了消息的传播效率，满足了民众日益膨胀的信息需求，好像让新闻业得以蓬勃发展。”
“但实际上，最近十年，从我们做的统计、分析可以看出，自媒体带来的并不完全是发展、进步，甚至有时候可以说是弊大于利，是整个新闻业的退步。”
乔建杰和杨谦讨论的话题，在这儿的时候，戴羽妮还是听得懂的。
但后面他们聊的，戴羽妮发现自己就有点跟不上他们思维的转换速度了。
“比如说自媒体的平民化、自主化，传播平台的放纵和不作为，完全颠覆了以前媒体机构的层层把关、严格审查的监管制度，很容易出现极端言论、煽动性报道等情况。”
“自媒体本身的逐利属性，也让他们丧失了新闻媒体从业者应该有的客观性、真实性、准确性！近几年自媒体在报道民生事件的时候，经常出现没有充分了解事情的真实性和具体细节，就编造添油加醋的新闻故事，故意引导舆论的一边倒的发展的情况……”
杨谦听到这儿，也忍不住点了点头附和：
“乔教授，就跟以前您和我们说的米国十九世纪末期到二十世纪初期的‘黄色新闻’风潮那样，大量的煽动性标题、大量未经证实的图片内容、大量捏造的访谈记录报道、大量标榜同情受压迫者的新闻等等！”
这个“黄色新闻”风潮的出现，源自于当时两个米国报业大亨的竞争，其中一个就是设立了大家都耳熟能详的普利策奖的约瑟夫·普利策。
具体的情况无需多言，这个风潮发展到后面，甚至还煽动了战争，煽动造成了他们自己总统的被刺杀。
但即便是这场风潮结束，它依然对全世界的媒体造成了非常深远的影响。
即便是到现在，像以黄色新闻闻名于世的《太阳报》还存在着，像《太阳报》背后的默多克，现在还在利用他们的影响力，在全世界煽动着反华的情绪……
这都是乔建杰在讲《中外新闻史》跟学生们讲过的内容。
乔建杰很欣慰的是，即便是过了两年，即便是现在杨谦已经走上工作岗位，他还记得自己以前上课讲的内容。
当然，乔建杰现在不是想做国外媒体的研究报告，还研究国外媒体意义不大，关键是我们自己国家的媒体、自媒体都要规范起来！
“没错，我们现在自媒体的发展状况，跟米国那时候差不多，区别的只是当时是有一个集团、一个人在主导，现在他们却是化整为零，你处理了其中一个自媒体，还会有千千万万的自媒体在做着同样煽动性的报道！”
乔建杰叹了一口气。
不是不可以管，而是很难管！
“相同点就是他们都是利益的驱动，老师您刚才说了传播平台的纵容。其实我们可以建议从传播平台，比如现在大家经常看的一些大的新闻平台、一些社交、短视频平台的管理上入手。”
“传播平台方面就应该负起新闻审查的责任，不能够他们又吸引流量赚钱，又不想负责任去审查，还故意推波助澜，给用户推广一些具有煽动性、吸引眼球的没有价值的新闻。”
杨谦研究过音乐平台、视频平台的侵权、维权问题，他觉得新闻平台也同样是治理的关键。
乔建杰赞赏地点了点头：
“没错，所以我想要从你们报道的农村、民生相关的新闻内容作为切入点，来探讨现阶段自媒体、新闻传播平台的内容规范化、运营制度化，以及我们国家管理方面的审查权威化的问题。”
没看到现在的新闻传播平台，现在的社交平台，都很少能看得到农村相关的新闻了吗？
就算有，那也不是正儿八经的报道农村发展的新闻，顶多是一些家长里短的鸡毛蒜皮小事，被自媒体写得跌宕起伏，搞成了诸如两个社会群体不可调和的超级大的矛盾问题……
所以，乔建杰觉得这是一个很好的研究角度……
乔建杰不仅很乐意跟杨谦分享自己的研究课题，研究思路，甚至还想让杨谦考自己的研究生、博士生，带着他一起做相关的课题研究。
这个传统和创新方面平衡、共存课题，并不是一两天的研究就能得出结论的，也不是一两篇论文就能完结的。
‘狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻’的畸形发展，并不只是互联网时期、短视频时期才存在的问题。
它是一个很具有研究价值的动态研究课题，不同的时期，不同的改革进程上面，都会有着不同的研究结果和研究需求。
只是可惜，乔建杰对杨谦也只能停留在欣赏上面，杨谦是他想要得到但不可能得到的人才。
杨谦已经选择了自己研究和发展的方向，但并不在新闻学领域。